给标准”挑刺“- 2 /回复有奖

luggxn

给标准”挑刺“-2
   借“ASME中国制造”这个平台，我想搞一个专题，专门讨论一些标准规范中错误、遗漏或不恰当、不够完善的条款，目的是借大家的力量，促进标准规范的改善，同时，提高大家对标准规范的理解。
   讨论的范围暂只限中国标准和规范。
   计划每周1题，从《大容规》开始，欢迎大家参与。
   受水平所限，所言不一定都有道理，希望大家指正。
      
TSG21-2016《大容规》2.1.2.1第（2）条中：
    “境外牌号材料的性能不得低于本规程的基本要求（如磷、硫含量，冲击试样的取样部位、取样方向和冲击吸收能量的指标，断后伸长率等）”。

    这里，个人认为，“本规程的基本要求”提法不够严谨。
    “基本要求”是明确的要求吗？
    除上述举例外，哪些要求算基本要求？
    可能每一个人都有自己的看法。
    实际使用中，很多设计人员只考虑括弧里举例的内容，但按上述字面理解，应该是不恰当的。
    建议将括弧中的“等”字后添加“所有本规程材料篇提出的专项要求，或者直接指明应符合或不低于本规程材料篇的所有要求，或有其他明确的规定，会更严谨一些。


    还有2.1.2.1第（4）条中：
    “复验结果实测值符合本规程以及相应材料标准的要求后，方可投料使用。”
    其中“本规程”的要求也太泛了，与第（2）条的“基本要求”也有些矛盾。
    建议直接改为  “复验结果实测值应符合本节第（2）条的要求以及相应材料标准的要求后，方可投料使用。" ，是否更好些？
    希望对标准有过研究及对容规比较熟悉的网友发表意见。


附原文：

明空月

☆评分是一种美德，请大家积极参与评分和讨论☆

yuwen

可以，更为严谨些                       

gbt8163

楼主研究的深刻透彻啊。

ntlcg

楼主的建议很好 标准也有不严谨的地方 在不断讨论中进步

hbbzhs123

虽然不太熟悉该标准，但楼主的行为还是要赞一个！

Lgx

支持楼主，规范需要不断完善。

自由贸易区

怎么没有一个异径管理论质量的一个标准呢

nufrats

支持楼主，规范需要不断完善

蒋可忠好

分析很棒，谢谢楼主分享