设为首页收藏本站积分充值论坛守则开通VIP升级攻略

阿斯米网

简单一步 , 微信登陆

手机短信,快捷登录

只需一步,快速开始

搜索
总共46741条微博

论坛承接ASME相关业务 2023年最新国外标准中译本价格目录 关于ASME BPVC 2023版预定优惠折扣的通知
ASME 2023版中文翻译众筹中 广告位招租[50米粒/天] [ASME BPVC 2023版征订单下载]
304查看 | 6回复

[求助] 降低法兰MAWP法兰的具体方法

[复制链接]
累计签到:20 天
连续签到:2 天
发表于 2023-11-7 15:45:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
在ASME的项目中,有的项目要求要对法兰进行UG-44(b)的校核,但是对于实际的应用中,UG-44(b)对于法兰的校核比较保守,导致法兰需要提升磅级,比如我600磅的法兰如果采用UG-44(b)去校核,算下来的压力值小于了我设备的MAWP,那么对于我的法兰来说,是过不了的,需要提升我的法兰磅级。但是对于AI监检来说,图纸上已经写出了管口载荷表,那么就需要对法兰进行校核,除了UG-44(b),也可以去采用别的方法,比如Kellogg法、50%应力分析法、DNV法、或者是VIII-I附录二等。
但是通过搜索,能够找到kellogg法的来源出处,可以找到ASME NC3658。但是对于50%应力分析法和DNV的方法,有没有大神可以找到出处呢?
而且如果我标准法兰去按照UG-44(b)去校核,是将外载荷等效为当量压力,去反算得到的法兰的MAWP去和设备的比较。
附录二中按照非标法兰来说,同样也是按照外载荷等效为当量压力,去计算法兰的强度。
所以我在PVelite中能不能使用这几种方法去算法兰呢?只要AI认可就可以吗?


评分1

查看全部评分1

米粒+5 理由

收起
Es前缘 + 5 发起有意义的议题!

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:20 天
连续签到:2 天
 楼主| 发表于 2023-11-13 16:01:27 来自手机 | 显示全部楼层
有没有大神来解答一下,谢谢各位
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:1 天
连续签到:1 天
发表于 2023-11-16 15:56:29 | 显示全部楼层
如果按照UG-44提高法兰镑级,管载荷又会增加,法兰有可能还算不过。我们一般是按照50%应力法计算的,这种方法最容易算过,AI也是认可的。曾经有个项目出现过业主不批准的情况,我们把和AI沟通的邮件发给了业主,最终业主也接受了。很多老外特别是印度佬认为此处规范就是强制要求,光是沟通就很费劲,好几个项目都出现过这个情况,花费了大量时间去和业主扯。
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:18 天
连续签到:4 天
发表于 2023-11-17 15:24:49 | 显示全部楼层
在ASME的项目中,有的项目要求要对法兰进行UG-44(b)的校核,但是对于实际的应用中,UG-44(b)对于法兰的校核比较保守,导致法兰需要提升磅级,比如我600磅的法兰如果采用UG-44(b)去校核,算下来的压力值小于了我设备的MAWP,那么对于我的法兰来说,是过不了的,需要提升我的法兰磅级。但是对于AI监检来说,图纸上已经写出了管口载荷表,那么就需要对法兰进行校核,除了UG-44(b),也可以去采用别的方法,比如Kellogg法、50%应力分析法、DNV法、或者是VIII-I附录二等。
但是通过搜索,能够找到kellogg法的来源出处,可以找到ASME NC3658。但是对于50%应力分析法和DNV的方法,有没有大神可以找到出处呢?
而且如果我标准法兰去按照UG-44(b)去校核,是将外载荷等效为当量压力,去反算得到的法兰的MAWP去和设备的比较。
附录二中按照非标法兰来说,同样也是按照外载荷等效为当量压力,去计算法兰的强度。
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:2 天
连续签到:1 天
发表于 2023-11-18 12:36:53 | 显示全部楼层
此处并非标准强制要求,可以采用其他计算方式校核管载, AI一般是认可的, 主要是要客户能接受。

点评

同意,UG-44中并未强制要求校核。一般AI不会纠结的,主要是客户认可。  详情 回复 发表于 2023-11-18 13:23
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:1880 天
连续签到:4 天
发表于 2023-11-18 13:23:22 | 显示全部楼层
发白的牛仔裤1 发表于 2023-11-18 12:36
此处并非标准强制要求,可以采用其他计算方式校核管载, AI一般是认可的, 主要是要客户能接受。

同意,UG-44中并未强制要求校核。一般AI不会纠结的,主要是客户认可。
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:54 天
连续签到:4 天
发表于 2023-11-20 09:30:19 | 显示全部楼层
学习了法兰知识,谢谢以上各位楼主。
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

请登陆网站
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

服务热线

400-8888888

周一至周日:9:00-21:00

快速回复 返回顶部 返回列表