|
|
楼主 |
发表于 2021-1-17 15:54:29
|
显示全部楼层
在其他论坛上看到一些回复,感觉为什么不测试焊接接头屈服强度和断后伸长率,没有一个很好的解释。有人认为需要,有人说不测只是因为大家都不测,
phoenix7573
我觉得你既然做了拉伸,抗拉强度肯定有的 那放上去就好了
314977903
显然是没有的,你就从定义就可看出来。焊接接头一般有两种情况:1.接头强度弱于基体,那么拉伸时肯定是从接头断裂,此时可测得其抗拉强度,而屈服强度和延伸率是材料的整体参数,你不可能只拉接头吧,那你测得的屈服和延伸率是基体和接头两种材料的综合结果,你给出报告在接头数据中,意义不大啊,因为基体材料的各项性能对此数据关系重大!2.接头强度强于基体,那么拉伸时就从基体断裂了,可得知接头抗拉强于基体,此时如果断裂不是在接头的热影响区,则可判断接头性能极佳,其他参数依然毫无意义!以上是个人拙见,仅供参考,偶只是本科生,楼主可等待专家们给出建议,大家共同探讨。。
liangzhang02
2楼回答非常好,我导师(焊接协会副秘书长)不止一次的批评过焊接接头不能用屈服强度的数据,因为屈服强度要从定义上来看,它只针对于均匀单一材料来说开始产生塑性变形的强度,对于焊接接头这个成分和组织状态都不均匀的材料,你说屈服强度没有什么意义,说明不了什么问题。有非常多的文献上确实也出现了焊接接头的屈服强度,而且不少外文文献也有,这也说明其实很多人对这个问题也不是很明确,老师估计也是在答辩时显示下自己正统的焊接出身。在一个你看国标焊接接头的拉伸实验中也只是提到了抗拉强度,没有说别的指标,所以,既然被老师指出来了,你以后答辩别再说屈服强度就是了。关于你说的接头的延伸率我还没有听老师批判过,我个人觉得可以用延伸率来说明一些问题,
JERRYMAMCP
3楼: Originally posted by 314977903 at 2012-10-25 08:45:16
显然是没有的,你就从定义就可看出来。焊接接头一般有两种情况:1.接头强度弱于基体,那么拉伸时肯定是从接头断裂,此时可测得其抗拉强度,而屈服强度和延伸率是材料的整体参数,你不可能只拉接头吧,那你测得的屈服 ...
谢谢哈!确实不该有屈服强度和延伸率
JERRYMAMCP
4楼: Originally posted by liangzhang02 at 2012-10-25 09:27:28
2楼回答非常好,我导师(焊接协会副秘书长)不止一次的批评过焊接接头不能用屈服强度的数据,因为屈服强度要从定义上来看,它只针对于均匀单一材料来说开始产生塑性变形的强度,对于焊接接头这个成分和组织状态都不 ...
谢谢啦 呵呵
fxsupc
屈服强度确实很少在焊接接头性能里提,但延伸率却是非常重要的指标。工程上除了抗拉强度外,最看重的指标之一就是接头的延伸率,虽然这个指标也与母材有很大关系,但由于对结构承载非常重要,所以一般评价接头性能时需要把延伸率考虑进去。
martensite8321
2楼、3楼说的很有道理,相似的错误我也犯过。
具体的分析我就不说了,2楼说的很清楚。
我从试验过程谈谈这个问题:
以母材拉伸为例,在试验过程中需要放引伸计,那么对于焊缝拉伸来说引伸计测得的变形量应为母材和焊缝的总变形量,即使测量屈服强度也是母材和焊缝的综合性能。延伸率也一样。
我们生产过程中做焊缝拉伸时从来不放引伸计,报告内容中也不用体现。
|
|
|