关于便携式硬度计的选用

renoy

现在我公司和几个客户用的便携式硬度计，有便携式里氏硬度计(回弹式)，便携式超声波硬度计，锤击式布氏硬度计。在使用过程中，感觉超声波硬度计和锤击式布氏硬度计，受人为因素影响较大，用力大点和用力小点的硬度值都有较大的误差。感觉还是便携式里氏硬度计用着比较稳定，准确，不怎么受人为影响。
大家来都说说自己在使用过程中的感受。。

yy20061123

可是里氏的硬度值误差比较大吧，尤其是小件产品

renoy

yy20061123 发表于 2019-10-24 17:26
可是里氏的硬度值误差比较大吧，尤其是小件产品

感觉吧，里氏硬度计还是可以用的。。
你们都是用的哪一种？

18780234855

资料非常有用，感谢楼主的分享。

rainy

这个要看具体被测工件的大小吧，不能一概而论。
便携式，主要是便携，误差肯定有的。

小蜜蜂

用的King携带式的，还蛮稳定的

火神都督

      便携式硬度计的话，单说测量原理，其实要准的话，应该是便携式洛氏硬度计（测回弹深度的，这个是机器测量，人为误差小）相对准点。不是你说的那3样。
      便携里氏的话，如果测的是碳钢，而且是厚板（起码厚度大于25mm），那可以用，如果不是碳钢及薄板，里氏不适合。（硬度换算表都是经验换算，不是公式换算，而且换算表一般都是针对碳钢的，所以换算的话，一般只针对碳钢件，还有里氏测量，指标里写明了厚度要大于25mm，这也就是为啥里氏硬度块那么厚的原因，但里氏太常用了，可能很多人不知道里氏硬度计其实对厚度要求很大）
      便携布氏，仪器有，但不用，都不计量了，不大好使的测量方法，毕竟现场测那个坑的大小肯定不大好使，属于很不方便的便携式方法。
      便携超声（应该是UCI），这个是新出来的硬度测量法，标准也新出来，测量很方便，而且接触面极小，可以很明显区分焊缝及热影响区的方法，（这个洛氏就很难，除非焊缝磨平），但由于是超声波检测，声速原因，碳钢是默认的，测碳钢很准，测不锈钢，别的有色金属啥的可以说完全不准，需要自己另外做别的材料的试块，然后试验机上测准大体数值，然后以这个为准，仪器里面做调准曲线才能用，由于除了碳钢，别的材料几乎没硬度试块，一般也找不到很稳定的试块来当基准，所以天生测不准。但UCI测量及其方便，一按就出来了，和试块比大小及大体看看还是没问题的。
       如果说手法的话，只能说最好测的时候垂直往下测。便携式布洛维里面，洛氏最准，维氏次之（UCI说白了也是维氏测量），布氏最后，里氏完全不沾边，只能靠表转换成别的硬度单位，毕竟没一个材料本身是要求里氏硬度的吧，但里氏硬度最普遍，没办法的。但便携式最终的数据也就参考看看吧，标样打的再准，现场条件不一样，你也不能说你测的有多准，要准的话还得上台式机。

renoy

火神都督 发表于 2019-11-12 21:47
便携式硬度计的话，单说测量原理，其实要准的话，应该是便携式洛氏硬度计（测回弹深度的，这个是机器 ...

你说的这些简直是太全面了。
只是国内硬度检测，基本上都是要求布氏硬度值。便携式洛氏硬度计，出来的数值是洛氏值还是布氏值？如果是布氏值，是不是也是换算过来的？
再有，里氏硬度计，在标准中有说是根据检测头的不同(好像有A B C型之分吧)，测量厚度范围也是不同的，最低可以到4mm？
超声的检测，感觉和检测人的手法有很大关系，而且数据偏差经常很大，同一位置，两次的偏差40-60布氏值是经常的。
现在在这选用方面，完全是迷茫了。。。。

火神都督

renoy 发表于 2019-11-13 07:43
你说的这些简直是太全面了。
只是国内硬度检测，基本上都是要求布氏硬度值。便携式洛氏硬度计，出来的数 ...

       洛氏硬度计当然出洛氏硬度，但如果你说的基本上都是布氏的话，应该就是碳钢材料了，碳钢材料换算也很准的，不锈钢也还行，别的就不大行了。
       里氏有标准的GB/T17394，你里面可以看，我可以明确，你看见的一般肯定是D型或者DL型，那就25mm，最低厚度的话，那是有要求的，要耦合，现场一般没可能有耦合条件的。
       超声UCI的话，这个新技术，只要你买好的，贵的（这个国外和国内的确差距蛮大的），一般没你说的那些状况。
       大致可以帮你总结下：碳钢的铸件/锻件，里氏是没任何问题的。板材的话，里氏也能用，只要不是很专业的，没几个人知道里氏有厚度要求，除非小于3mm板，一般里氏还能凑活着用，再薄，里氏不出数据的。真讲究的，买便携洛氏。如果是要求很高的容器（比如核电啥的），需要看焊缝及热影响区的，就UCI（如果资金充裕，买国外品牌的）。如果针对有色金属的，要准的话，花个大成本，买国外的能一主机，多探头适用的那种。

project04

多谢大神们的讨论，有启发。