为什么容器中 D类焊缝使用GTAW 较多而不采用GMAW和SMAW？

daily30

4mm以下薄板一般选择GTAW，这样由于热输入相对较小，变形容易控制，而且还少了清渣，清理飞溅的时间，但是6mm以上的基本上都选择SMAW，或者GMAW来焊接，甚至10mm以上的筒体焊接大直径人孔很多企业基本上用GMAW填充，然后用SMAW盖面，这样既节省时间，也能应付检查，因为很多地方特检院不允许GMAW使用在主要受压焊缝上面。

过河卒子？

从质量和技能两个角度吧，GMAW的确不好控制。

sdx_2004

还是看产品行业， 焊接D类焊缝，部分精细化工或食品行业压力不高，壁厚薄，用GTAW较多；化工压力容器压力高壁厚厚，用SMAW  用的很多，大的角焊缝还结合变位机用SAW， GMAW  熔深浅，易产生夹渣，气孔缺陷，对焊工水平要求很高一般在结构件上用的较多，当然新推出的高熔深的焊机会解决一定问题，其冲击性能不能有效保证。

pby1209

xujiehua 发表于 2019-9-7 15:30
这问题提得相当有水平！！！！！！！！

回答问题就好
不需要那么强烈。。。

beizhangnx

相对来说，用GTAW的焊缝质量更高，更有保证，而用其他两种，虽然效率上去了，但质量不易得到控制或保障，所以在受压容器上常用GTAW。

billiards

没有这样的说法吧, 各种焊接方法都可以用的.

xiaona1986107

还有公司厚板也使用GTAW，因为没有SMAW工人，这个可能因单位而异吧

berryliu

这个针对GTAW和SMAW，甚至GMAW没有说必须用哪个，主要需要结合企业的技术能力、作业人员和水平以及设备的尺寸、规格等因素来选择，相对来说GMAW的限制会大一点，有些行业会明令禁止GMAW。但是一般主要禁短路过渡的较多，射流过渡的整体来说力学性能和冲击性能也都能满足，要选好工艺参数。当工艺技术能力和作业人员能力不足时，建议还是以GTAW和SMAW为主。美欧日现在基本都在大力推GMAW工艺，因为他们的材料、工艺、作业人员技能相对来说比较成熟。以后GMAW也是一个大的发展方式，要实现自动焊接，同时高效，就必须发展GMAW

ssf940226

berryliu 发表于 2019-9-14 08:36
这个针对GTAW和SMAW，甚至GMAW没有说必须用哪个，主要需要结合企业的技术能力、作业人员和水平以及设备的尺 ...

感谢

jeremylyx

谁说的啊，排什么焊接方法根据壁厚，直径，材料。综合工艺考虑。