设为首页收藏本站积分充值论坛守则开通VIP升级攻略

阿斯米网

简单一步 , 微信登陆

手机短信,快捷登录

只需一步,快速开始

搜索
总共48232条微博

论坛承接ASME相关业务 2023年最新国外标准中译本价格目录 关于ASME BPVC 2023版预定优惠折扣的通知
ASME 2023版中文翻译众筹中 广告位招租[50米粒/天] [ASME BPVC 2023版征订单下载]
楼主: abchjjgjkjh

发起有意义的议题2-考虑附属设备的重量产生的附加静载反力

  [复制链接]

TA在排名榜Top100

积分:NO. 182 名

发帖:NO. 144 名

在线:NO. 156 名

累计签到:3182 天
连续签到:20413 天
 楼主| 发表于 2014-5-17 09:51:26 | 显示全部楼层
阿谢克那·李 发表于 2014-5-16 08:36
没遇到过,国内主要考虑主要受压件,非主要受压或者附属设备一般不考虑!

嗯,所以问问有没比较好的方法应对ASME。
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 182 名

发帖:NO. 144 名

在线:NO. 156 名

累计签到:3182 天
连续签到:20413 天
 楼主| 发表于 2014-5-17 09:52:10 | 显示全部楼层
1csss 发表于 2014-5-15 14:37
学习一下了,没考虑过这个

嗯,是比较少人研究这个。
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 182 名

发帖:NO. 144 名

在线:NO. 156 名

累计签到:3182 天
连续签到:20413 天
 楼主| 发表于 2014-5-17 09:58:38 | 显示全部楼层
luomh 发表于 2014-5-15 14:26
1。对于静载荷,UG-22(c) 要求要考虑,并且UG-23c,d,e 给出了相应的许用应力值。但规范并未明确给出如何计 ...

第二点我就不想要求了。按第一点所述对支撑件强度及焊缝校核就能满足UG-22(c) 要求吗?这载荷的考虑不是对壳体的影响吗?

点评

1.个人认为可以。理由是ASME未对静载荷计算有明确规定,U-2(g)认可其它方法,并且这种计算的依据可在AISC中的ASD设计法中找到。应计算: tensile/compress stress, shear stress, bending stress 及rigidity check (  详情 回复 发表于 2014-5-17 17:15
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 153 名

发帖:NO. 144 名

在线:NO. 55 名

累计签到:1520 天
连续签到:1 天
发表于 2014-5-17 17:15:47 | 显示全部楼层
abchjjgjkjh 发表于 2014-5-17 09:58
第二点我就不想要求了。按第一点所述对支撑件强度及焊缝校核就能满足UG-22(c) 要求吗?这载荷的考虑不是 ...

1.个人认为可以。理由是ASME未对静载荷计算有明确规定,U-2(g)认可其它方法,并且这种计算的依据可在AISC中的ASD设计法中找到。应计算: tensile/compress stress, shear stress, bending stress 及rigidity check (or unitiy check)
2.有垫板时,须对支撑件与垫板间焊缝及垫板与壳体/封头焊缝进行计算。
3。至于垫板本身的计算,个人花了很长时间到目前为止也未找到(除WRC 107  计算是有考虑外)。
4。静载荷对壳体的影响就是产生局部应力,sec 8-1中没明确要求,但非强制性附录G推荐用 WRC 107 等计算。

一家之言,如有辱视听,先行至歉。

评分1

查看全部评分1

威望+1 米粒+11 理由

收起
abchjjgjkjh + 1 + 11 首先,我非常感谢你还能参加讨论(我期待的.

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 182 名

发帖:NO. 144 名

在线:NO. 156 名

累计签到:3182 天
连续签到:20413 天
 楼主| 发表于 2014-5-19 09:21:21 | 显示全部楼层
luomh 发表于 2014-5-17 17:15
1.个人认为可以。理由是ASME未对静载荷计算有明确规定,U-2(g)认可其它方法,并且这种计算的依据可在AISC ...

首先,我非常感谢你还能参加讨论(我期待的就是你的看法)。其次,以后我们这版块讨论议题都要无所顾忌,这样才能得到真实的看法,我绝对保证在此版块的正常的言论自由。最后,希望你以后一如既往地支持本版块,Thanks for your supports!
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 21 名

发帖:NO. 68 名

在线:NO. 45 名

累计签到:3121 天
连续签到:3 天
发表于 2014-5-19 09:28:02 | 显示全部楼层
abchjjgjkjh 发表于 2014-5-17 09:52
嗯,是比较少人研究这个。

楼主有什么心得体会分享下
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 182 名

发帖:NO. 144 名

在线:NO. 156 名

累计签到:3182 天
连续签到:20413 天
 楼主| 发表于 2014-5-19 09:36:22 | 显示全部楼层
1csss 发表于 2014-5-19 09:28
楼主有什么心得体会分享下

目前也是比较纠结,所以在此发表议题讨论。本来现实际做法就是按大多数人的,受力分析,因为都是非标准件,然后对附件进行应力校核,对焊缝应力校核计算,
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 153 名

发帖:NO. 144 名

在线:NO. 55 名

累计签到:1520 天
连续签到:1 天
发表于 2014-5-19 20:08:39 | 显示全部楼层
楼主言重了,对于交流讨论个人抱持开放态度,就是观点完全对立也可。但对攻奸,骂街则无兴趣。
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:暂未上榜

发帖:NO. 136 名

在线:NO. 55 名

累计签到:454 天
连续签到:1 天
发表于 2014-5-19 20:29:03 | 显示全部楼层
嗯,所以问问有没比较好的方法应对ASME。
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:暂未上榜

发帖:NO. 84 名

在线:NO. 169 名

累计签到:1658 天
连续签到:2 天
发表于 2020-4-1 13:45:04 | 显示全部楼层
非常感谢楼主的分享
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

请登陆网站
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

服务热线

400-8888888

周一至周日:9:00-21:00

快速回复 返回顶部 返回列表