ASME SA516 冷成型封头热处理

yangpeixian · 发表于 2019-2-20 09:14:20

业主的无理要求吧。

1323466321 · 发表于 2019-2-20 11:38:17

按技术协议和图纸要求执行。ASME 第Ⅷ卷第一册压力容器建造规则 UG-79 受压件的成型有明确要求。

检验员 · 发表于 2019-2-20 14:00:37

技术要求里面没有这个要求你就让他找依据啊，不能空口说白话

zhangyizhishi · 发表于 2019-2-20 15:57:51

在没有标准支持和图纸确认的前提下，让他提供有力的依据，或者加money

smysmiley · 发表于 2019-2-20 16:39:18

破坏正火状态的热处理才需要，消应力一般温度达不到

xhqian · 发表于 2019-2-20 16:45:52

资料非常有用，感谢楼主的分享。

asdfyanxiang · 发表于 2019-2-20 22:06:15

无需重新正火 UCS79明确是焊后热处理再结晶退火
可以提醒客户重新正火后的材料性能未必有目前的好尤其是中厚板正火工艺的冷却速度并未有严格要求和严谨研究 70mm以上空冷风冷喷雾等工艺的不同都对板材性能影响很大
且封头消除应力退火有依照ASME要求制备式样么？式样合格么？

luggxn · 发表于 2019-2-21 17:06:05

如果进行高温退火（再结晶退火）就没问题了。
消应力退火对变形率较大的部件效果有限，建议对封头各部位全面测量一下硬度，与没有热处理的同材质部件（如筒体）相比较，如果硬度相差在30HB之内，或者不超过230HB，问题不大，可以尝试与客户沟通。

hokkaiwh423 · 发表于 2019-2-23 08:40:41

本帖最后由 hokkaiwh423 于 2019-2-23 08:43 编辑

你们的那个检验工程师，理解有误，我们做封头的，也出口，从来没有这种说法

zch217 · 发表于 2019-2-25 10:44:30

此事说到底，秀才遇到兵了，有理讲不听。还有去应力热处理，好多地方都翻译成消应力退火，容易产生歧义，外行人员一看到退火，就认为和正火不一样，破坏了供货热处理状态。还得请个德高望重的老法师去给兵讲理，给兵面子和台阶下，也许可以解决此问题。仅供参考。

[求助] ASME SA516 冷成型封头热处理