关于WRC107/297应力衰减范围

我是定位销

最近一个项目，筒体比较短，导致采用WRC297计算管口载荷是，管口中心距离封头切线距离比较短，无法满足WRC297的距离要求。请教各路大神，这种情况有没有好的办法。

咨询过其他人，WRC297关于距离的限制，主要是考虑计算接管局部应力衰减范围，如果距离过短，可能造成接管应力与边缘应力重叠，无法评估。

另：
1.尝试了一下，人为将管口与封头距离加长，计算后，应力水平并不高，大约只有许用应力的30%左右；这种情况是不是可以认为应力水平的最大值比较小，即使与边缘应力重叠，也可以忽略？

2.用PVElite的WRC297插件计算，无对应的距离输入选项，这样PV计算出来的结果是否可信？

3.同样PVElite，一些结构在SW6里面无法计算（提示λ，ρ，μ等参数超出图标范围，无曲线可查），而PV确直接计算，查帮助文件，大约是说，PV是按WRC537的等效公式计算，那么WRC537公式计算出来的结果，是否可以超过原WRC107的曲线图表范围，结果是否可信？

请各路大神指教

我是定位销

自己给自己顶一下，版主帮忙看一下啊

我是定位销

给自己顶一下，版主帮忙置顶，请高手指教啊

Beryl1990

楼主好人冬天来了记得保暖

stupiddog

我觉得可以用4732上局部应力区的概念判断一下接管到封头距离是否足够，如果足够大的话，可以用SW6将接管封头间距加长计算。实际计算中，如果接管与封头距离过近，局部应力区重合，用有限元建模计算时确实和单接管管口载荷的结果不同。楼主还要注意一下如果有补强圈，是否满足297中对补强圈大小的规定

我是定位销

stupiddog 发表于 2018-2-1 11:27
我觉得可以用4732上局部应力区的概念判断一下接管到封头距离是否足够，如果足够大的话，可以用SW6将接管封 ...

我是参考的HG20582，一般是√R*T，对于大设备，这个范围相当大了，封头切线附近的接管一般都不满足要求；JB4732倒是还没看，回头查查，不过估计也是很大。
接管与封头过近，应力重叠，这也是我最担心的，因为没做过这方面有限元分析，不知道结果误差能有多大，这样的话，很难判断结果的有效性了。
WRC107/297的补强圈，一般都特别大，我们现在都不考虑，按没有补强圈计算。

stupiddog

我是定位销 发表于 2018-2-2 08:06
我是参考的HG20582，一般是√R*T，对于大设备，这个范围相当大了，封头切线附近的接管一般都不满足要求； ...

不满足√R*T要求的话，用有限元计算也会将封头一并建模计算的。一般局部应力影响区中尽量不开孔。

stupiddog

最好还是建模算一下吧

ZZCSJV

谢谢楼主的分享！！！

499202881

感谢分享最新标准！！！！