设为首页收藏本站积分充值论坛守则开通VIP升级攻略

阿斯米网

简单一步 , 微信登陆

手机短信,快捷登录

只需一步,快速开始

搜索
总共48648条微博

论坛承接ASME相关业务 2023年最新国外标准中译本价格目录 关于ASME BPVC 2023版预定优惠折扣的通知
ASME 2023版中文翻译众筹中 广告位招租[50米粒/天] [ASME BPVC 2023版征订单下载]
5694查看 | 59回复

[讨论] ASME 中B31.1 的管道强度计算公式的问题

  [复制链接]
累计签到:11 天
连续签到:1 天
发表于 2017-12-4 13:12:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
B31.1 的直管壁厚计算公式 是根据薄壁管道模型推导出来的。而 主蒸汽管道明显外径和内径比大于了1.5,属于厚壁管道范畴。 那继续用B31.1这个公式,岂不是错误的? 我问了好多人都没有给出答案,请教真正的高人

点评

你的见解太棒了: 5.0 资料真不错: 5.0
非常喜欢: 5.0
资料真不错: 5 非常喜欢: 5
  发表于 2018-5-8 21:25
你的见解太棒了: 5 资料真不错: 5 非常喜欢: 5
  发表于 2017-12-16 19:11
你的见解太棒了: 5
发起有意义的议题!  发表于 2017-12-12 14:49
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-12-11 09:09
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-12-9 15:39

评分2

查看全部评分2

米粒+10 理由

收起
xiaoshugenliu + 5 发起有意义的议题!
Es前缘 + 5 发起有意义的议题!

查看全部评分

累计签到:11 天
连续签到:1 天
 楼主| 发表于 2017-12-4 13:37:30 | 显示全部楼层
有没有人回答啊, 我补充一下  在 ASME 锅炉规范里面 附录 A317.2提供了个计算壁厚的公式,那个公式类似于计算厚壁筒体模型的 拉美公式。

但是 前面 PG27 里面有个条文,当壁厚大于内半径的1/2的时候使用 A317的公式计算壁厚的 最大温度有限制。  哎  前后不一致。

点评

你的见解太棒了: 5.0
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-12-9 15:39
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-12-5 08:52

评分1

查看全部评分1

米粒+5 理由

收起
Es前缘 + 5 鼓励积极参与!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:1842 天
连续签到:1 天
发表于 2017-12-4 13:39:42 | 显示全部楼层
这个应该是通过y值来控制的,厚壁的时候y值需要计算。

点评

你的见解太棒了: 3.5 资料真不错: 5.0
非常喜欢: 5.0
你的见解太棒了: 5 资料真不错: 5 非常喜欢: 5
  发表于 2017-12-5 08:52
你的见解太棒了: 2
  发表于 2017-12-4 17:34
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:11 天
连续签到:1 天
 楼主| 发表于 2017-12-4 13:51:46 | 显示全部楼层
楼上的小朋友     薄壁模型的公式 就是 PD/2t  这个公式比 带入Y值计算的要保守些。 Y值的带入就是因为要更经济的考虑问题。   你回答的问题不是我的问题啊~

点评

你的见解太棒了: 4.0 资料真不错: 5.0
非常喜欢: 5.0
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-12-9 15:40
薄壁的时候温度不是非常高时y值是常数0.4,当D/t  详情 回复 发表于 2017-12-5 09:03
你的见解太棒了: 5 资料真不错: 5 非常喜欢: 5
  发表于 2017-12-5 08:53
你的见解太棒了: 2
  发表于 2017-12-4 17:34

评分1

查看全部评分1

米粒+5 理由

收起
Es前缘 + 5 鼓励积极参与!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:12 天
连续签到:1 天
发表于 2017-12-4 14:19:11 | 显示全部楼层
但一些管道设计软件就参考的B31.1标准进行考核的啊,如果想知道真实的应力分布,可以做个有限元分析。

点评

你的见解太棒了: 3.3 资料真不错: 1.0
你的见解太棒了: 3 资料真不错: 1
  发表于 2017-12-5 13:04
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-12-5 08:54
你的见解太棒了: 2
  发表于 2017-12-4 17:34
有限元校验是一种方法。 我其实强调的是 B31.1计算公式的适用范围,我们学理工的都知道,适用范围错了,那算出的东西南辕北辙了。  详情 回复 发表于 2017-12-4 15:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:11 天
连续签到:1 天
 楼主| 发表于 2017-12-4 15:39:58 | 显示全部楼层
donglake 发表于 2017-12-4 14:19
但一些管道设计软件就参考的B31.1标准进行考核的啊,如果想知道真实的应力分布,可以做个有限元分析。

有限元校验是一种方法。   我其实强调的是 B31.1计算公式的适用范围,我们学理工的都知道,适用范围错了,那算出的东西南辕北辙了。

点评

你的见解太棒了: 4.0 资料真不错: 5.0
非常喜欢: 5.0
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-12-9 15:40
我认为厚壁没有简单的理论公式,一是应力沿截面分布不均匀,二是蠕变会导致应力重新分布。所以我在遇到这种情况的结构时,可以通过计算蠕变应变得到更准确的结果。  详情 回复 发表于 2017-12-7 15:24
你的见解太棒了: 5 资料真不错: 5 非常喜欢: 5
  发表于 2017-12-5 08:55
你的见解太棒了: 2
  发表于 2017-12-4 17:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:11 天
连续签到:1 天
 楼主| 发表于 2017-12-5 08:39:09 | 显示全部楼层
在DLT/5054 上 规定   此公式 在 D0/DI 大于1.7时候可以使用。  从此来看,我提的这个问题很久很久之前就有人提出过,当时是如何解决的就不得而知了。。。。。。  中国人的智慧就是,我加个很大的范围不就行了。。。。。

点评

你的见解太棒了: 5.0
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-12-9 15:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:1842 天
连续签到:1 天
发表于 2017-12-5 09:03:40 | 显示全部楼层
tq67046779 发表于 2017-12-4 13:51
楼上的小朋友     薄壁模型的公式 就是 PD/2t  这个公式比 带入Y值计算的要保守些。 Y值的带入就是因为要更 ...

薄壁的时候温度不是非常高时y值是常数0.4,当D/t<6时,给出了y值的计算公式,y值会减小,结果并不是薄壁计算的结果。
如果管线很复杂,保险的话可参考B31.3,另外考虑失效理论,疲劳影响和热应力等因素的影响。

点评

你的见解太棒了: 5.0
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-12-9 15:41
引入这个Y值是从经济修正角度考虑的 用PD/2SE永远保守与PD/2(SE+YP)  详情 回复 发表于 2017-12-5 10:24

评分2

查看全部评分2

米粒+10 理由

收起
xiaoshugenliu + 5 鼓励深入讨论!
Es前缘 + 5 鼓励积极参与!

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:11 天
连续签到:1 天
 楼主| 发表于 2017-12-5 09:26:29 | 显示全部楼层
问题 我自己已经解决,     两个公式 其实是    P 和T 的两个函数, 把函数画出来,可证明P/SE在永远小于1的情况下,    薄壁公式的计算值永远大于厚壁公式。 因此薄壁公式是保守的。。。。。 我可以写论文了

点评

你的见解太棒了: 5.0
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-12-9 15:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

TA在排名榜Top100

积分:NO. 62 名

发帖:NO. 101 名

在线:暂未上榜

累计签到:2012 天
连续签到:9 天
发表于 2017-12-5 09:35:48 | 显示全部楼层
谢谢楼主的分享,学习一下
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

请登陆网站
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

服务热线

400-8888888

周一至周日:9:00-21:00

快速回复 返回顶部 返回列表