关于执行国标和ASME标准的压力容器的焊评冲击温度的确定

smysmiley

请问，如果一个图纸设计同时执行国标和ASME，其最低金属设计温度在ASME里可作为冲击温度；在国标里GB150规定冲击温度为最低设计温度，而GB150里术语定义仅有设计温度和最低金属设计温度的定义。此种情况如何选择冲击温度，大家怎么理解GB150里的冲击温度为最低设计温度？

elonliu

顶起来顶起来顶起来顶起

luggxn

有规定最低金属设计温度时，应不高于最低金属设计温度。GB150所指应是相应受压元件的最低设计温度，不知你指的具体是GB150哪一条？

smysmiley

luggxn 发表于 2017-1-18 11:52
有规定最低金属设计温度时，应不高于最低金属设计温度。GB150所指应是相应受压元件的最低设计温度，不知你 ...

GB150.24.1.11中

smysmiley

luggxn 发表于 2017-1-18 11:52
有规定最低金属设计温度时，应不高于最低金属设计温度。GB150所指应是相应受压元件的最低设计温度，不知你 ...

GB150.2里4.1.11中，还有GB150.2里3.7.1中，所有描述都写的是最低设计温度

luggxn

smysmiley 发表于 2017-1-19 15:42
GB150.2里4.1.11中，还有GB150.2里3.7.1中，所有描述都写的是最低设计温度

3.7.1条说的是钢材的使用温度下限按受压元件的最低设计温度；
4.1.11条说的是大于100mm的板材和焊缝，应进行较严格的冲击试验，可以降低试验温度或提高冲击功要求。但也间接说明了冲击试验按最低设计温度。
个人认为还是国标的规定有点偏低，容易出问题，建议还是按更严格的温度执行。
曾经遇到一换热器下管板，材料为16MnⅢ，壳程有冷却水，管程是500～600℃的蒸汽，管板的设计温度按管板平均温度只有200来度，而实际上管板的表层直接接触600℃的气体，表面出现了石墨化现象，导致管头和管桥大面积开裂、脆化。
所以，很多时候，只考虑设计温度还不够，还要具体考虑可能的实际金属温度。

smysmiley

luggxn 发表于 2017-1-19 16:43
3.7.1条说的是钢材的使用温度下限按受压元件的最低设计温度；
4.1.11条说的是大于100mm的板材和焊缝，应 ...

那就是还是最好将国标里的最低设计温度视为与ASME里的最低金属设计温度相同？

happytree

luggxn 发表于 2017-1-19 16:43
3.7.1条说的是钢材的使用温度下限按受压元件的最低设计温度；
4.1.11条说的是大于100mm的板材和焊缝，应 ...

这是不是可以说明设计上有问题？

luggxn

smysmiley 发表于 2017-1-20 21:39
那就是还是最好将国标里的最低设计温度视为与ASME里的最低金属设计温度相同？

按最严格的执行吧。当有最低设计金属温度时，按最低设计金属温度。没有规定最低设计金属温度，就 按最低设计温度。既满足国标，又比较安全、

luggxn

happytree 发表于 2017-1-26 10:19
这是不是可以说明设计上有问题？

严格说，应该是规范上有些问题，不够严谨。