设为首页收藏本站积分充值论坛守则开通VIP升级攻略

阿斯米网

简单一步 , 微信登陆

手机短信,快捷登录

只需一步,快速开始

搜索
总共48248条微博

论坛承接ASME相关业务 2023年最新国外标准中译本价格目录 关于ASME BPVC 2023版预定优惠折扣的通知
ASME 2023版中文翻译众筹中 广告位招租[50米粒/天] [ASME BPVC 2023版征订单下载]
2310查看 | 18回复

[求助] 5000米粒請益:大家對API STD 650 5.12.7的看法

[复制链接]

TA在排名榜Top100

积分:NO. 144 名

发帖:暂未上榜

在线:暂未上榜

累计签到:419 天
连续签到:1 天
发表于 2016-7-25 12:00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 healer 于 2016-7-25 15:39 编辑

在API STD 650 e2-2016, 5.12.7中提及:localizedstresses in the shell will be adequately handled. An acceptable evaluationtechnique is given in ASME Section VIII Division 2, Annex 4, using the allowable stresses given in this sectionfor Sm.
但個人查了VIII-2 2004 ~ 2015 中的Annex (或Appendix 4)均隻字未提到 "localized stresse",在情況下如何配套運用?


凡能給出令人滿意之回復者即轉5000米粒以資答謝。

点评

你的见解太棒了: 4.5 资料真不错: 5.0
非常喜欢: 3.0
你的见解太棒了: 4 资料真不错: 5 非常喜欢: 3
顶起  发表于 2016-7-25 15:24
定  发表于 2016-7-25 15:24
你的见解太棒了: 5
  发表于 2016-7-25 12:04
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:43 天
连续签到:1 天
发表于 2016-7-28 08:39:52 | 显示全部楼层
fan_zou 发表于 2016-7-25 17:01
将应力分类按相应模型(如圆筒\球壳等)计算, 并按下图示校核.

不知此理解对否,为个人观点.

谢谢,虽然不明这篇帖子在说什么,看了你的图也很有收获了
回复 支持 反对

使用道具 举报

TA在排名榜Top100

积分:NO. 8 名

发帖:NO. 71 名

在线:NO. 112 名

累计签到:1526 天
连续签到:96 天
发表于 2016-7-26 08:25:59 | 显示全部楼层
gbt8163 发表于 2016-7-25 21:09
个人认为:应该是2004版VIII-2 Appendix 4 4-112(i):local primary membrane stress PL,该条中的Sm如何取 ...

米粒已贈出,且個人議會針對650之內容進行修訂,除對原無版次標註(採最新版)之VIII-2改為VIII-2 2004外,亦會開闢一個附錄來予以說明(全面性的翻修),以協助閱讀者容易直接引用。有些在論壇上所開出的條件說,自己開的自當自我遵守,但私底下我想譖樣多可以的(您知道的)

点评

知道,理解。  发表于 2016-7-26 09:51
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

TA在排名榜Top100

积分:NO. 7 名

发帖:NO. 27 名

在线:NO. 32 名

累计签到:3424 天
连续签到:6 天
发表于 2016-7-25 21:09:47 | 显示全部楼层
个人认为:应该是2004版VIII-2 Appendix 4 4-112(i):local primary membrane stress PL,该条中的Sm如何取值,API 650 5.12.7条中的Sm就怎样取值。
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

TA在排名榜Top100

积分:NO. 8 名

发帖:NO. 71 名

在线:NO. 112 名

累计签到:1526 天
连续签到:96 天
发表于 2016-7-25 17:46:12 | 显示全部楼层
fan_zou 发表于 2016-7-25 17:01
将应力分类按相应模型(如圆筒\球壳等)计算, 并按下图示校核.

不知此理解对否,为个人观点.

針對此問題,似乎已不須再行討論下去了,或許是API 自身把自己的標準搞混混了,因在650 SECTION 2—NORMATIVE REFERENCES之開宗明義里已表示得極為清楚(如下
The following referenced documents are indispensable for the application of this document. For dated references, only the edition cited applies. For undated references, the latest edition of the referenced document (including any amendments) applies.

加上API 跟ASME在应力限制要求是有點差異之故,個人會嘗試按2004去導出一個完整說明。Healer米力不足,我當以Self-reliance身分轉帳與您,另以mechen的真實身分再次表達我的感激(mechen = Ming Ejou Chen的縮寫),或許我們往後可針對一些問題在行考論(給出細節的考論)。
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

TA在排名榜Top100

积分:NO. 41 名

发帖:NO. 74 名

在线:NO. 16 名

累计签到:2428 天
连续签到:1 天
发表于 2016-7-25 17:01:24 | 显示全部楼层
healer 发表于 2016-7-25 15:49
如真是以2004,那如何將之導入650 5.12.7(如何建立兩者間的對應關係),煩請釋疑

将应力分类按相应模型(如圆筒\球壳等)计算, 并按下图示校核.

不知此理解对否,为个人观点.
2016-07-25_165045.png

点评

谢谢,虽然不明这篇帖子在说什么,看了你的图也很有收获了  详情 回复 发表于 2016-7-28 08:39
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

TA在排名榜Top100

积分:NO. 144 名

发帖:NO. 74 名

在线:NO. 16 名

累计签到:419 天
连续签到:1 天
 楼主| 发表于 2016-7-25 15:49:40 | 显示全部楼层
fan_zou 发表于 2016-7-25 12:54
关于Sm的说法,VIII-2 2004版和以后版本不同,个人认为应按2004版Annex 4进行,API 650没有标明版本, 但如API  ...

如真是以2004,那如何將之導入650 5.12.7(如何建立兩者間的對應關係),煩請釋疑
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

TA在排名榜Top100

积分:NO. 144 名

发帖:NO. 74 名

在线:NO. 16 名

累计签到:419 天
连续签到:1 天
 楼主| 发表于 2016-7-25 15:46:26 | 显示全部楼层
asnt2012 发表于 2016-7-25 13:31
我同意楼上说法,如果某个规范涉及ASME VIII-1 Annex 4的,实际通常都是指2004版的ASME VIII-1 Annex 4,而 ...

文中已說得很清楚是引用VIII-2 Annex 4的,此時我們就2004年版附錄4 的內容來談好了,即使2004 VIII-2 附錄4是正確無誤的,哪如何將之導入 650的第5.12.7 節來呢?這才是個人想知道的重點,個人之所以上網請益,只因編譯到此發生疑問卻無法自行解決之(給予正確的運用說明)。煩請查證一下。
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

TA在排名榜Top100

积分:NO. 41 名

发帖:NO. 74 名

在线:NO. 16 名

累计签到:2428 天
连续签到:1 天
发表于 2016-7-25 13:42:44 | 显示全部楼层
healer 发表于 2016-7-25 13:35
對了,個仁義針對2004查過(在2004為Appendix 4),但似乎已無法配套

API 650我不太清楚,但API 6A引用ASME应力计算,曾经取消了版本,后来又加上了, 明确2004版及增补适用
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

TA在排名榜Top100

积分:NO. 144 名

发帖:NO. 74 名

在线:NO. 16 名

累计签到:419 天
连续签到:1 天
 楼主| 发表于 2016-7-25 13:35:28 | 显示全部楼层
fan_zou 发表于 2016-7-25 12:54
关于Sm的说法,VIII-2 2004版和以后版本不同,个人认为应按2004版Annex 4进行,API 650没有标明版本, 但如API  ...

對了,個仁義針對2004查過(在2004為Appendix 4),但似乎已無法配套
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

请登陆网站
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

服务热线

400-8888888

周一至周日:9:00-21:00

快速回复 返回顶部 返回列表