设为首页收藏本站积分充值论坛守则开通VIP升级攻略

阿斯米网

简单一步 , 微信登陆

手机短信,快捷登录

只需一步,快速开始

搜索
总共48231条微博

论坛承接ASME相关业务 2023年最新国外标准中译本价格目录 关于ASME BPVC 2023版预定优惠折扣的通知
ASME 2023版中文翻译众筹中 广告位招租[50米粒/天] [ASME BPVC 2023版征订单下载]
2875查看 | 20回复

[讨论] 金属材料 明显屈服点问题

  [复制链接]
累计签到:604 天
连续签到:4 天
发表于 2016-4-28 13:51:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
请问各位:
    以下材料中,WCB、LCC、WC6、WC9、C12A、F304、F316 、F51、Monel400、CW-6M、CW-2M 这些阀门中常用的材料,那些是具有明显屈服点的,那些是在试验时看不到屈服点?

谢谢谁能给回复一下?

  另外问一下,目前0.2的屈服除了用引伸计之外,有没有别的方法来测量的?

点评

你的见解太棒了: 4.7 非常喜欢: 4.0
资料真不错: 3.0
你的见解太棒了: 4 资料真不错: 3 非常喜欢: 3
  发表于 2016-6-9 03:27
你的见解太棒了: 5 非常喜欢: 5
  发表于 2016-4-29 22:47
mmm
你的见解太棒了: 5
  发表于 2016-4-28 15:20
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:149 天
连续签到:1 天
发表于 2016-5-15 11:40:53 | 显示全部楼层
这些材料全部是用引伸仪得出的屈服强度
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

累计签到:4 天
连续签到:1 天
发表于 2016-4-28 15:12:59 | 显示全部楼层
学习学习,看看!
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:604 天
连续签到:4 天
 楼主| 发表于 2016-4-29 12:41:29 | 显示全部楼层
没有谁可以回复一下嘛?
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:437 天
连续签到:1 天
发表于 2016-5-12 10:11:55 | 显示全部楼层
F304、F316 、F51、Monel400、CW-6M、CW-2M
上述材料,常温拉伸时都没有明显的屈服点;
理论上,不用引伸仪可以在拉伸位移和强度坐标图上,作屈服线性部分的0.2偏移的平行线,算出屈服强度

点评

你的见解太棒了: 4.0
你的见解太棒了: 4
  发表于 2016-5-15 11:40
谢谢!实际上检验时,这些材料全部是用引伸仪得出的屈服强度,这个会不会和0.2%有区别啊?  详情 回复 发表于 2016-5-15 10:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:167 天
连续签到:1 天
发表于 2016-5-15 10:42:30 来自手机 | 显示全部楼层
脆性材料,一般都没有屈服点或者屈服不明显!

评分1

查看全部评分1

米粒+3 理由

收起
zhangjuhua + 3 鼓励深入讨论!

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:604 天
连续签到:4 天
 楼主| 发表于 2016-5-15 10:46:51 | 显示全部楼层
yyl99169 发表于 2016-5-12 10:11
F304、F316 、F51、Monel400、CW-6M、CW-2M
上述材料,常温拉伸时都没有明显的屈服点;
理论上,不用引伸 ...

谢谢!实际上检验时,这些材料全部是用引伸仪得出的屈服强度,这个会不会和0.2%有区别啊?

点评

引伸计得出来的屈服,不就是RP0.2么?有明显屈服的图像,取出来的下屈服为屈服强度,别的都是算RP0.2,把这个数值当为屈服强度的。  详情 回复 发表于 2016-5-16 20:26
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:927 天
连续签到:1 天
发表于 2016-5-16 20:26:00 | 显示全部楼层
empty1120 发表于 2016-5-15 10:46
谢谢!实际上检验时,这些材料全部是用引伸仪得出的屈服强度,这个会不会和0.2%有区别啊?

引伸计得出来的屈服,不就是RP0.2么?有明显屈服的图像,取出来的下屈服为屈服强度,别的都是算RP0.2,把这个数值当为屈服强度的。

点评

我不熟悉具体的拉伸试验的数据的取得方法。谢谢你的解释!  详情 回复 发表于 2016-5-19 00:01
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:604 天
连续签到:4 天
 楼主| 发表于 2016-5-19 00:01:39 | 显示全部楼层
火神都督 发表于 2016-5-16 20:26
引伸计得出来的屈服,不就是RP0.2么?有明显屈服的图像,取出来的下屈服为屈服强度,别的都是算RP0.2,把 ...

我不熟悉具体的拉伸试验的数据的取得方法。谢谢你的解释!
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:437 天
连续签到:1 天
发表于 2016-5-21 10:49:00 | 显示全部楼层
[quote]
empty1120 发表于 2016-5-15 10:46
谢谢!实际上检验时,这些材料全部是用引伸仪得出的屈服强度,这个会不会和0.2%有区别啊?

引伸计得出来的屈服,不就是RP0.2么?有明显屈服的图像,取出来的下屈服为屈服强度,别的都是算RP0.2,把这个数值当为屈服强度的。
我认为,使用引伸仪和不使用引伸仪,是有差别的。
使用引伸仪,是标距长度增加0.2%时,获得的PR0.2值;
不使用引伸仪,是试棒夹头内长度增加0.2%时,获得的PR0.2数值。
不知道这样的看法是否正确?

点评

赞同你的见解,确实是用引伸计时,0.2%指的是引伸计长度的0.2%,而不用引伸计时,我们得到的0.2%是夹头间整个距离的0.2%,不过由于拉伸机夹头部分的强度更高,这部分的长度变化有时可以忽略,但试样平行段长度一般长  详情 回复 发表于 2016-8-17 16:36
应该是这样的,使用引伸计控制的变形是在50mm之内!不用的话,部分可能在50mm之外,但是相对于缩颈那部分非常少!  详情 回复 发表于 2016-5-24 10:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

请登陆网站
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

服务热线

400-8888888

周一至周日:9:00-21:00

快速回复 返回顶部 返回列表