设为首页收藏本站积分充值论坛守则开通VIP升级攻略

阿斯米网

简单一步 , 微信登陆

手机短信,快捷登录

只需一步,快速开始

搜索
总共48603条微博

论坛承接ASME相关业务 2023年最新国外标准中译本价格目录 关于ASME BPVC 2023版预定优惠折扣的通知
ASME 2023版中文翻译众筹中 广告位招租[50米粒/天] [ASME BPVC 2023版征订单下载]
楼主: renoy

[讨论] 关于便携式硬度计的选用

[复制链接]
累计签到:1503 天
连续签到:20 天
 楼主| 发表于 2019-11-14 07:52:44 | 显示全部楼层
火神都督 发表于 2019-11-13 15:02
洛氏硬度计当然出洛氏硬度,但如果你说的基本上都是布氏的话,应该就是碳钢材料了,碳钢材料换算 ...

谢谢大神的解答。我这主要是现场管道上检测用的,主要是检测合金钢。一般厚度在8到40之间。这样的用里氏基本上还可以吧?
另外,洛氏硬度计,真的在现场检测这块很少见到了。

点评

非常喜欢: 0.0
非常喜欢: 0
  发表于 2019-11-15 10:20
常规领域,里氏硬度计也是满适合的。 便携式硬度计,里氏国产的还好,别的国内国外差很多。我也是1年前做过详细调查,后面买的是瑞士proceq他们家的。在检测仪器方面,目前国内外还是有差距的。  详情 回复 发表于 2019-11-14 11:10
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:927 天
连续签到:1 天
发表于 2019-11-14 11:10:37 | 显示全部楼层
renoy 发表于 2019-11-14 07:52
谢谢大神的解答。我这主要是现场管道上检测用的,主要是检测合金钢。一般厚度在8到40之间。这样的用里氏 ...

常规领域,里氏硬度计也是满适合的。
便携式硬度计,里氏国产的还好,别的国内国外差很多。我也是1年前做过详细调查,后面买的是瑞士proceq他们家的。在检测仪器方面,目前国内外还是有差距的。

点评

大神,有一客户要求使用锤击式的布氏硬度计进行核验,然后在标准中也有相关的条款。 可问题是,锤击式布氏硬度计是要手动锤击,然后肉眼观看凹坑尺寸来确定硬度值。感觉很不靠谱。 大神怎么看?应该如何和客户交流  详情 回复 发表于 2019-11-15 08:05
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:1503 天
连续签到:20 天
 楼主| 发表于 2019-11-15 08:05:00 | 显示全部楼层
火神都督 发表于 2019-11-14 11:10
常规领域,里氏硬度计也是满适合的。
便携式硬度计,里氏国产的还好,别的国内国外差很多。我也是1年前 ...

大神,有一客户要求使用锤击式的布氏硬度计进行核验,然后在标准中也有相关的条款。
可问题是,锤击式布氏硬度计是要手动锤击,然后肉眼观看凹坑尺寸来确定硬度值。感觉很不靠谱。
大神怎么看?应该如何和客户交流?

点评

应该是技术协议规定吧,如果是标准,那标准上只写要求多少布氏,而不是规定用锤击式布氏硬度计。 你觉的不靠谱,那就和客户去协商呗,就说锤击式的打现场管道上,坑有点大,不好看及导致壁厚可能会不够,人为测量不  详情 回复 发表于 2019-11-15 10:06
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:927 天
连续签到:1 天
发表于 2019-11-15 10:06:25 | 显示全部楼层
renoy 发表于 2019-11-15 08:05
大神,有一客户要求使用锤击式的布氏硬度计进行核验,然后在标准中也有相关的条款。
可问题是,锤击式布 ...

应该是技术协议规定吧,如果是标准,那标准上只写要求多少布氏,而不是规定用锤击式布氏硬度计。
你觉的不靠谱,那就和客户去协商呗,就说锤击式的打现场管道上,坑有点大,不好看及导致壁厚可能会不够,人为测量不精准之类的。总之,这个锤击式布氏就是不好,推荐用XXX之类的,数据可以去台式机上验证啥啥啥的。
我这边是压力容器的,已经不用锤击式好几年了,真要测布氏,下料台式机上,布氏的坑真的有点大,敲了恨不得要补焊。别的坑小多了,不用处理。
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:1522 天
连续签到:470 天
发表于 2020-3-27 09:21:07 | 显示全部楼层
硬度,学习了
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:479 天
连续签到:1 天
发表于 2020-8-10 21:20:59 | 显示全部楼层
多谢大神们的讨论,有启发。
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:31 天
连续签到:1 天
发表于 2020-9-21 15:48:35 | 显示全部楼层
便携式,主要是便携,方便,误差肯定有的。锤击式作为最终判定依据。
回复 支持 反对

使用道具 举报

请登陆网站
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

服务热线

400-8888888

周一至周日:9:00-21:00

快速回复 返回顶部 返回列表