容器管嘴最小允许载荷(Minimum Allowable Load for Nozzles)

yzx0506

大家好！

一些项目（尤其是国外项目）对于容器管嘴所能承受的管道传递过来的外载荷，业主技术规范要求容器制造商所供设备的管嘴（不含仪表口、人孔）至少能承受一系列载荷值，如附件-2&3。

业主在合同技术规范中要求的值，基本都是基于经验公式得到的，如下面的截图公式。对于这类公式，我个人认为：这是考虑6个载荷（3个力，3个力矩）分别单独作用时，计算出来的（不管计算方法有无理论依据），是没有什么意义。因为实际工况中，不可能是单一载荷工况，而是组合工况；即使管道应力分析工程师通过分析得出来6个载荷值均小于容器厂给的值，理论上当同时作用于容器上时，容器也有失效的可能。

很多管道应力分析工程师、设备工程师的理解或“共同愿望”是：设备既然给了管嘴能承受的荷载，管道工程师通过调整布置管道，并通过管道应力分析得出来传递到设备上的6个载荷值分别小于设备工程师（或容器厂）提的值就行了。但忽视的问题是：容器厂给出的值，是按单一载荷分别作用计算出来的；而管道传递过来的6个载荷，是同时作用到管嘴上的，所以直接作比较是没意义的。

如果真的要给出管嘴的允许荷载，只能以类似于API 650 附录P中构建诺模图(Nomograms)， 以平面闭合区域的形式给出来，而不能以线性区间的形式给。

以上理解不知道对不对，欢迎大家给与指正。

国外的工程师对此问题也有很多讨论，附件-01为从国外论坛上摘下来的讨论帖。

流云0113

容器管嘴最小允许载荷的计算是根据什么来算的？国内的SW6和PVelite都是来校核该管嘴应力的，并不能计算出来管嘴允许的最小载荷是多少。个人感觉这个应该是有一个规范类的东西，设备管嘴最小允许载荷是一个固定值。如果管道过来的附加载荷超过这个值，就需要提出来给设备厂家校核管嘴是否合格。以此来保证设备的安全性能。

大米加步枪

容器管嘴最小允许载荷(Minimum Allowable Load for Nozzles)，了解一下，谢谢

sclchq

谁说是“是按单一载荷分别作用计算出来的”

yzx0506

sclchq 发表于 2019-10-12 10:30
谁说是“是按单一载荷分别作用计算出来的”

那您说那几个值是怎么计算出来的？

小蜜蜂

资料不错，感谢  

魑魅魍魉

按您图示的经验公式分别算出6个载荷，设备管嘴设计时我们是按6个载荷同时作用进行设计的。

yzx0506

魑魅魍魉 发表于 2019-10-15 10:49
按您图示的经验公式分别算出6个载荷，设备管嘴设计时我们是按6个载荷同时作用进行设计的。

也就说，您是先按截图中的6个公式计算出6个载荷值，然后将这个6个载荷同时施加到管嘴上，来校核其强度的，对吧？
另外，请教一下，您是用的什么软件工具？计算方法是WRC 107/297?
感谢！

魑魅魍魉

yzx0506 发表于 2019-10-15 12:24
也就说，您是先按截图中的6个公式计算出6个载荷值，然后将这个6个载荷同时施加到管嘴上，来校核其强度的 ...

是的，我们一直这么算。

魑魅魍魉

yzx0506 发表于 2019-10-15 12:24
也就说，您是先按截图中的6个公式计算出6个载荷值，然后将这个6个载荷同时施加到管嘴上，来校核其强度的 ...

计算方法基础是WRC 107/297，按GB算就是SW6,按ASME可以PVelite当然也可以用基于FEA的简单计算软件NOZZLE PRO

我是定位销

为什么要提所谓的允许值，是因为管道专业做应力分析需要时间，他们具备提出准确的管口载荷的时候，容器专业早就开始制造了，从项目工期角度无法满足。
故提出一个标准值作为中间缓冲：容器专业保证容器可以接受此种载荷，管道专业保证实际载荷不超过此标准值，以此保证设备安全。
国内的SH标准也有类似的规定。

至于计算，无论WRC107/209，抑或其他方法，容器专业计算管载，应是六个载荷同时考虑，不存在逐一计算单个载荷的情况。