NACE(美國防蝕協會)標準大量分享-01

mechen

個人發現在論壇內知會員常做出的兩種行為:

  1. 到處收集標準卻從不上傳至論壇分享得一群 (最自私也是我最瞧不起的一群人)

  2. 下載本論壇之合集(壓縮檔)後，在一個一個上傳爭米粒(尚說得去)，谁叫往常笨到以合集發帖子，這對論壇在瀏覽器上的搜尋總體效能幫助極少。

      最近有會員建議個人發言時客套點，不要去得罪或造某些人的傷感(這些人或多或少都曾受惠那些專業人士)，但我覺得：即使是曾受惠於某專業人士之恩，但如該專業人士以其一小部分學術成就(對境內來說)就想插手整卷的翻譯工作，確實是有它能力尚不足之處，畢竟那些學派人士對工程法規全卷內容涉類太小(或許應在說白一點，他們僅知道理論部分)，如此怎能期望其整體作品? 個人長期以來所敬重的事學術/實務兼備的社會工作者，您多是所謂專業名師教出來的學生，但在校時，那些所謂專業學派教授會教您社會上實務應時的一些東西嗎？，除非您是高職生，可笑的是，高質好像未列入所謂的專業名師名冊中，甚至連他們的發言專業權更被人視為糟糠，對一個學士/碩士科班出身再加上幾年下來的工作經歷，難道出至這些手筆的東西會差嗎？會員們，您應有自己的想與作風，別在所謂專業學派人士有過度的迷思，合為青出於藍，民國之後無學者。再加上，於一個如此這邊的虛擬論壇，您多不管出來講真話，那我還能相信谁？因為大家是否只會說說表面上痛不養的奉承話(養成習慣了，別辦法)


    個人不在乎論壇上任何人對我的批評(嚴官/酷吏/壞性子)，因為您們多只在做表面給某些人看(除極少數)。


好了！將個人所所收集一份一份上傳了。接招

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

PS. 標準不必追求最新版，最好保有各年版在手上，就以API 650來說，當他歷經20~30年後，很自然會轉到API 653，因環評要求只會越來越高越難過，只有將就規避環評就地以API 653名義做進一步知修繕(其實是有可能全套多是新品，只是老法規罷了)

tstongyong

正在寻找，期待比标齐全，先谢了

jamesdragon

太牛了，多谢共享！！！！！！！

云瑞

非常感谢楼主的分享！

qihui765782

太牛了，多谢共享！！！！！！！

stevendong

Mechen说的好，让我也汗颜的是我也是一份标准没上传过，公司太抠门，买标准不出钱，让我们自己找。
所以要感谢论坛和会员们的无私分享，祝论坛越来越好。

TSS6799

多谢分享！                           

jx2gw

非常感谢楼主分享资料。。。

gybway

非常感谢楼主分享资料。。。

pj2998

感謝樓主分享 NACE 標準
感恩!!